החלטה בתיק ת"א 12219-03-13

1.      לפניי בקשת התובע (להלן:" המבקש") להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום הא.א.ג,  מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:" החוק") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית של התובע, שכן התובע,לטענתו, נפגע בתאונת דרכים ביום 2.8.12.

2.      ב"כ המבקשת עותר למנות מומחה בתחום הא.א.ג, שכן, לטענתו, מתקיימת בענייננו ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים רפואיים.

3.      ב"כ הנתבעת (להלן:" המשיבה") מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש מנסה לטפול על הנתבעת נזקים ותחלואים שונים מעברו אשר אינם קשורים קשר סיבתי לתאונה הנטענת. כמו כן, לטענתו, מממצאי בדיקת השמיעה עולה כי ישנו חשד לאגרבציה וכי המבקש סובל מירידה בשמיעה שנים. לפיכך, לשיטתו, לא קיימת ראשית הראיה הנדרשת למינוי המומחה בתחום הא.א.ג. 

4.      בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

5.      ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכוח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר. 

6.      באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הא.א.ג הרי שב"כ המבקש צירף לבקשתו תיעוד רפואי. ראו למשל מסמך מיום 6/9/2012 נרשם תחת ממצאי הבדיקה: " DIX HALPIKE חיובי".

7.      לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת בדבר אפשרות קיומה של נכות צמיתה. אולם, התיעוד הרפואי שצורף דל הוא. בנסיבות אלו ועל מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת להוכחת נזקיה מצאתי לנכון למנות מומחה רפואי. יחד עם זאת, בשל דלות החומר הרפואי, בשלב זה וכמימון ביניים, ישא המבקש בשכ"ט המומחה. המבקש יפקיד בקופת ביהמ"ש את שכ"ט המומחה בתוך 45 יום מהיום. 

המזכירות לא תשלח למומחה את הודעת המינוי עד אשר יופקד הפקדון.

8.      לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתשובה לה הוחלט למנות את דר' הימלפרב מרדכי מבית החולים איכילוב בתל אביב, מרפאה: רח' האדמו"ר מבעלז 6 בני ברק, 03-6973338,
03-5327753,  אסיף דוד מרחוב יהודה הנשיא 40 תל אביב, 03-6412233, 03-6407966, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הא.א.ג.  

9.      המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של המבקש, בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:

א.      האם לוקה המבקש כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב.      המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.

ג.        האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.

ד.      מהן המגבלות התפקודיות של המבקש, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ומקצועו.

ה.      האם יהיה המבקש זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ו.        המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב המבקש נכון להיום.

10.  הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.

11.  הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולמבקש/משיבה תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי. בנוסף, המומחה יודיע תוך 7 ימים מיום קבלת המינוי, באם יש לו נגיעה למי מהצדדים.